《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款

文书正文当事人信息公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邬某某。辩护人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。审理经过上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人许丹丹到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。一审请求情况上海市杨浦区人民检察院指控，2014年6月2日20时许，被告人邬某某在本市杨浦区世界路XXX号“**通信”手机店内，与来该处维修电灯的电工被害人朱某某发生争执。随后被害人朱某某即联系被害人邰某某、施甲、施乙到店内，被告人邬某某见状对邰等人殴打，继而双方互殴，期间，被告人邬某某持店内U型锁将被害人邰某某、施甲、施乙及朱某某打伤。现经鉴定：被害人邰某某构成重伤；被害人施乙、施甲构成轻伤；朱某某构成轻微伤。该院确认被告人邬某某故意非法损害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人邬某某自动投案并如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，补充认定邬是自首，提请对其从轻处罚。被告人邬某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均予供认。被告人邬某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为邬是初犯，具有自首情节，且已对被害人作出经济赔偿，请求对邬减轻处罚，适用缓刑。本院查明经审理查明，2014年6月2日20时许，被告人邬某某在本市杨浦区世界路XXX号其经营的“赣苏通信”手机店内，因电工朱某某无法解决店内电路问题与朱发生争执，后朱某某电话联系邰某某、施甲、施乙等人赶至上址，其间，邬某某持U型锁殴打邰某某、施甲、施乙、朱某某致四人受伤。经鉴定，邰某某因外伤致右侧顶部及左侧额顶部软组织裂伤，左侧额部及右侧顶部凹陷性骨折伴右侧顶部骨折处颅内少量积气、硬脑膜破损，经右顶部颅骨凹陷性骨折整复术及人工硬膜修补等对症支持治疗后稳定好转，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2b之规定，构成重伤二级；施乙外伤致左手环指皮肤裂创，伴中节指骨粉碎性骨折、远节指骨基底部撕脱性骨折、伸肌腱断裂等，经治疗，现左手环指远节略呈屈曲状畸形，其远侧指间关节僵硬，屈伸功能丧失，近侧指间关节屈伸略有受限，致左手功能丧失达一手功能4%以上，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c、5.10.4a之规定，构成轻伤二级；施甲因外伤致头部挫裂创，经清创缝合治疗后，现头部留有二处头皮瘢痕，累计长10.0cm，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，构成轻伤二级；朱某某因外伤致左顶部挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b之规定，构成轻微伤。同年12月23日，被告人邬某某接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认，后辩称是对方先持械殴打邬，邬才持锁还击，当庭对犯罪事实均予供认。以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人朱某某陈述，朱系本市世界路、国和路吉买盛超市电工。2014年6月2日上午，朱某某接超市维修部电话至吉买盛一楼邬某某经营的赣苏通信手机店修理日光灯，但未修好。当日20时许，朱再次赶至手机店，邬某某指责朱无法修好电路，双方发生争执，后邬持U型锁砸伤朱面部，朱逃跑报警并打电话给小舅子施甲称其被吉买盛超市手机店老板打伤，让施等人过去。后施甲、邰某某、施乙相继赶至吉买盛超市一楼，朱向施等人指认手机店老板，手机店老板见状冲过来持U型锁砸邰、施头部等处。朱某某的辨认笔录证实其辨认出2014年6月2日在世界路XXX号赣苏通信店内使用U型锁伤害朱的男子是邬某某。2、被害人施甲、邰某某、施乙陈述，2014年6月2日20时许，施甲与姐夫邰某某、大哥施乙等人在家中吃饭，施甲接到其姐夫朱某某电话，朱称其被世界路吉买盛超市一楼赣苏通信手机店老板打伤，让施等人过去。施甲与邰某某、施乙先后赶至吉买盛超市找到朱某某，朱向施等人指认手机店老板，手机店老板冲过来持U型锁砸邰、施头部致邰、施等人受伤。施甲、邰某某、施乙的辨认笔录证实三人辨认出2014年6月2日在世界路XXX号赣苏通信店内使用U型锁伤害邰、施等人的男子是邬某某。3、证人易某某、孙某某陈述，2014年6月2日20时许，易、孙与老板邬某某在世界路XXX号手机店内上班，邬因店内电灯不亮与电工朱某某争吵，后电工带了几个人过来，邬见状持U型锁殴打电工等人。4、证人刘某某、卢某、闵某某陈述，2014年6月2日20时许，刘等人看到邬某某殴打超市电工朱某某等人。5、上海市公安局杨浦分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》证实，案发当日，民警在赣苏通信手机店内调取绿色U字型锁1把。案发现场及U字型锁的照片予以印证。6、上海市公安局《验伤通知书》及相关就医材料、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》证实被害人邰某某、施甲、施乙、朱某某的伤势情况。7、上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”等证实本案案发及被告人邬某某的到案经过。8、被告人邬某某的有罪供述，对上述犯罪事实予以印证。上述证据均经庭审质证属实，足以确认。在审理期间，被告人邬某某与被害人邰某某、施甲、施乙、朱某某达成调解协议，一次性赔偿人民币12万元，邰某某、施甲、施乙、朱某某对邬某某表示谅解，请求对邬从轻处罚并适用缓刑。本院认为本院认为，被告人邬某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邬某某依法应予惩处。采纳公诉人当庭补充确认被告人邬某某系自首的意见，依法可以从轻处罚。邬某某的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：裁判结果一、被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的犯罪工具U字型锁1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判人员审判长周广明人民陪审员徐力勤人民陪审员徐剑敏
裁判日期二〇一五年八月十四日书记员书记员冯瑶